شبكة فلسطين للأنباء – شفا الشبكة الفلسطينية الاخبارية | وكالة شفا | شبكة فلسطين للأنباء شفا | شبكة أنباء فلسطينية مستقلة | من قلب الحدث ننقل لكم الحدث .
الحرب الأمريكية – الإسرائيلية – الإيرانية : بين كسر الردع وإعادة تشكيل الشرق الأوسط ، بقلم : محمد زيات
حرب تتجاوز حدود الجغرافيا
الحرب الدائرة بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى، ليست مجرد مواجهة عسكرية تقليدية، بل لحظة مفصلية في تاريخ النظام الإقليمي للشرق الأوسط.
نحن لا نشهد اشتباكاً عابراً، بل اختباراً عميقاً لمفهوم الردع، وحدود القوة، وقدرة الأطراف على إدارة التصعيد دون الانزلاق إلى حرب شاملة تعيد رسم خرائط النفوذ.
إن هذه الحرب، حتى وإن بدت عسكرية في ظاهرها، هي في جوهرها صراع على من يملك حق تحديد قواعد اللعبة الإقليمية في المرحلة القادمة.
طبيعة الحرب – صراع على الردع لا على الأرض
بعكس الحروب التقليدية التي يكون هدفها احتلال أراضٍ أو إسقاط أنظمة، فإن هذه الحرب تدور حول مفهوم أكثر تجريداً وهو: الردع الاستراتيجي.
إن إيران تسعى إلى تثبيت معادلة مفادها أنها باتت قوة إقليمية لا يمكن تجاوزها، وأن أي استهداف مباشر لها سيقابله رد مكلف.
إسرائيل ترى أن السماح لإيران بتعزيز قدراتها العسكرية – خصوصاً فيما يتعلق بالقدرات الصاروخية أو النووية – يشكل تهديداً وجودياً لا يمكن القبول به.
أما الولايات المتحدة، فهي معنية بالحفاظ على توازن يمنع انهيار هيكل النفوذ الذي بنته في المنطقة منذ عقود، دون الانجرار إلى حرب استنزاف مفتوحة.
بمعنى آخر، المعركة الحالية ليست حرب تدمير شامل، بل حرب “كسر إرادة” وإعادة تعريف الخطوط الحمراء.
لماذا انفجرت المواجهة الآن؟
هناك عدة عوامل تفسر توقيت التصعيد:
⦁ تآكل قواعد الاشتباك السابقة
على مدى سنوات، اعتمدت الأطراف سياسة “الحرب بين الحروب” – ضربات محدودة، رسائل محسوبة، وردود غير مباشرة، لكن مع تزايد الضربات المتبادلة، أصبح ضبط الإيقاع أصعب.
⦁ الاقتراب الإيراني من عتبة استراتيجية حساسة
كلما اقتربت إيران من امتلاك قدرة ردع متقدمة، زادت احتمالية محاولة كبحها عسكرياً قبل أن يصبح ذلك مستحيلاً.
⦁ اعتبارات داخلية
كل طرف لديه سياق داخلي ضاغط: حسابات سياسية، تحديات أمنية، أو حاجة لإظهار القوة أمام الرأي العام.
⦁ إعادة ترتيب أولويات القوى الكبرى
التحولات في النظام الدولي دفعت الأطراف الإقليمية إلى اختبار حدود القوة قبل استقرار موازين جديدة.
الحرب بين المحدودية والانفجار
حتى الآن، ما يميز هذه الحرب هو أنها واسعة في آثارها، لكنها محدودة في نطاقها المباشر.
لا تزال الأطراف تحاول تجنب الضربة التي تؤدي إلى انفجار شامل
.
وهذا النمط يمكن تسميته: “التصعيد المضبوط”.
أي أن كل طرف يصعّد، لكنه يترك مخرجاً للخصم كي لا يُجبر على رد كارثي.
لكن خطورة هذا النمط تكمن في أنه يعتمد على دقة الحسابات، وأي خطأ – صاروخ يصيب هدفاً حساساً، ضربة تُفسّر كإعلان حرب – قد يغيّر المسار بالكامل.
السيناريوهات المحتملة لمآلات الحرب
السيناريو الأول: تثبيت ردع جديد
في هذا السيناريو، تستمر المواجهات لفترة محدودة، ثم تنتهي إلى معادلة جديدة:
- إيران تحتفظ بقدراتها مع قيود غير معلنة.
- إسرائيل تفرض خطوطاً حمراء واضحة.
- الولايات المتحدة تعزز وجودها دون توسيع الحرب.
وبالنتيجة: نظام ردع جديد أكثر توتراً، لكنه مستقر نسبياً.
السيناريو الثاني: توسع إقليمي متعدد الجبهات
قد تتحول المواجهة إلى صراع مفتوح يشمل:
- ضربات أوسع وأشد فتكاً داخل العمق الإيراني.
- استهداف منشآت استراتيجية حساسة.
- انخراط جبهات أخرى بشكل مباشر.
هذا السيناريو يعني ارتفاعاً هائلاً في الكلفة الاقتصادية والعسكرية، وربما اضطراباً في أسواق الطاقة العالمية.
كما أنه قد يؤدي إلى إعادة اصطفاف إقليمي حاد بين محورين متقابلين.
السيناريو الثالث: حرب طويلة منخفضة الوتيرة
وهو السيناريو الأكثر تعقيداً: فلا حرب شاملة، ولا سلام.
مواجهات متقطعة، ضربات محدودة، استنزاف بطيء، توتر دائم.
هذا السيناريو يخلق حالة عدم يقين مزمنة، ويحول المنطقة إلى ساحة توتر دائم.
أثر الحرب على بنية الشرق الأوسط
هذه الحرب قد تعيد تشكيل المنطقة في عدة اتجاهات:
⦁ تعزيز سباق التسلح
فالدول الإقليمية ستسعى لتعزيز قدراتها الدفاعية والهجومية.
⦁ إعادة تعريف التحالفات
بعض الدول قد تقترب أكثر من الولايات المتحدة، وأخرى قد تبحث عن توازن عبر قوى دولية منافسة مثل الصين وروسيا.
⦁ تحول في مفهوم السيادة
مع توسع الضربات العابرة للحدود، يصبح مفهوم السيادة أقل صلابة مما كان عليه.
⦁ تزايد أهمية الردع غير التقليدي
الحرب السيبرانية، الهجمات غير المتماثلة، والطائرات المسيرة ستصبح أدوات مركزية.
البعد الدولي – هل نحن أمام إعادة تموضع عالمي؟
الصراع لا يُقرأ فقط إقليمياً، هناك بُعد دولي واضح:
حيث إن كل تطور في هذه الحرب يُختبر في سياق المنافسة الكبرى على النظام الدولي.
فإذا ما تحولت المواجهة إلى صراع أوسع، فقد نشهد:
- إعادة توزيع للقواعد العسكرية.
- زيادة الإنفاق الدفاعي العالمي.
- تصعيداً في التوتر بين القوى الكبرى.
لكن في الوقت ذاته، قد تسعى القوى الدولية إلى منع انفجار شامل حفاظاً على الاستقرار الاقتصادي العالمي.
العامل الأخطر – سوء التقدير
أخطر ما في هذه الحرب ليس القوة المستخدمة، بل إمكانية الخطأ في الحسابات.
عندما تتداخل الجبهات، وتكثر الأطراف، وتتصاعد الرسائل المتبادلة، يصبح احتمال الانزلاق غير المقصود مرتفعاً.
وقد أثبت التاريخ أن كثيراً من الحروب الكبرى لم تبدأ بقرار شامل، بل بسلسلة أخطاء تراكمية.
وآخراً يبقى السؤال الأهم هل نحن أمام لحظة تأسيسية جديدة؟
الحرب الأمريكية – الإسرائيلية – الإيرانية ليست مجرد مواجهة عسكرية، بل لحظة اختبار للنظام الإقليمي بأكمله.
إما أن تنتهي بإعادة تثبيت توازن ردع جديد، أو تتحول إلى نقطة تحول تاريخية تعيد رسم الشرق الأوسط لعقود قادمة.
حتى الآن، تبدو جميع الأطراف مدركة لخطورة الانفجار الكامل، لكنها في الوقت ذاته غير مستعدة للتراجع، وهذا ما يجعل المرحلة الحالية شديدة الحساسية.
المستقبل لن يُحسم فقط في ميادين القتال، بل في غرف القرار السياسي، وفي قدرة الأطراف على التمييز بين استعراض القوة والانزلاق إلى هاوية لا يمكن السيطرة عليها.
وفي منطقة اعتادت على الحروب، يتولد لدينا سؤالاً مفتوحاً:
هل تتعلم القوى من تجارب الماضي، أم أن منطق القوة سيغلب مرة أخرى على منطق التوازن؟
